인터넷 쇼핑몰에서 모바일 소액결제로 주문특정 제품에 대한 환불 방식이 오픈마켓과 소셜커머스 등 유통채널에 맞게 차이가 있는 것으로 나타났다. 오픈마켓은 '포인트'로 환불 해주는 반면 소셜커머스와 대형 오프라인몰은 계좌로 '현금' 지급하고 있습니다.
<p>이처럼 광고 기사는 현재도 나타났다가 사라지고 있을 것이다. 8월 들어 디트뉴스24, 경남데일리, 충북인뉴스, 전남일보, 투데이전주전남, 자전거생활 등 매체가 ‘소액결제 현금화 광고 기사를 내보냈다. 이들 언론 가운데는 기사를 매일 올렸다 지우는 곳도 있을 것입니다.</p>
<p>소액결제 현금화는 상품권, 게임 아이템 등을 결제한 잠시 뒤 인증번호 등 정보를 회사에 넘기면 수수료를 떼고 당장 현금을 지급하는 것을 말한다. ‘급전이 요구되는 시민들이 주로 이용하는데, 실상은 고금리 대출에 사기 확률이 높아 정보통신망법상 불법으로 규정하고 있을 것이다.</p>
김00씨는 지난해 4월 11일 통영 한 거리에서 40대 피해자가 작업대출을 위해 박00씨의 동생에게 소액결제를 하게 하는 등 약 830만 원에 이르는 빚을 발생시키자 B씨와 함께 돈을 받기 위해 주먹 등으로 수차례 폭행한 혐의 등으로 기소됐다.
신세계인터내셔널 직원은 “모바일 소액결제는 신용카드 결제와 유사한 구조이기 덕분에 직접 계좌로 이체가 된다”고 말했다. LF몰 관계자 역시 “스마트폰 소액 결제는 다날, ISP/페이북 등으로 이미 결제가 된 부분이기 덕분에 현금으로 즉시 지급하고 있습니다”고 설명했다.
해로운 쇼핑 관련 뉴스를 종합해보면, 근래에 몇 년간 소비자들의 불만이 늘어나고 있을 것입니다. 주요 이슈로는 구매자 보호 및 대중정보 유출, 가짜 리뷰와 평점 주작, 그런가하면 환불 및 교환 정책 등이 있을 것입니다. 다섯째, 소비자 보호와 개인아이디어 유출 문제가 대두되고 있을 것이다. 온,오프라인 쇼핑 플랫폼에서 개인상식이 유출되거나 해킹 사고가 나타날 수 있는 때가
온/오프라인 쇼핑은 대부분 컴퓨터를 통해 이루어졌으며, 핸드폰 기기에서의 쇼핑은 아직 발달 단계에 있었습니다. 온라인 상점의 신뢰성과 인터넷 보안에 대한 의문으로 말미암아 대다수인 시민들이 온/오프라인 쇼핑을 주저했습니다. 또한, 상품을 직접 확인하고 신뢰할 수 있는 판매자를 찾는 것이 어려웠습니다. 이와 같이 이유로 온라인 쇼핑이 여전히 많은 시민들에게 선호되었습니다.
<p>작년 금감원은 소액결제 현금화 등 불법금융선전을 방송통신심의위원회에 신청해 사이트 폐쇄와 게시글 삭제, 계정 중지 등을 결정했지만 ‘언론 보도에는 대응하지 않았다. 금감원 지인은 “언론의 보도는 홍보로 규정할 수는 없어 보여서 판단하기 불편한 면이 있을 것이다”고 했다.</p>
다만 일부 불법 업체의 신용카드결제, 구글정보사용료, 테블릿소액결제현금화 서비스 진행 시 개인 정보를 빼돌려 악용하는 스미싱 등 관련 피해 사례 역시 보고 되고 있을 것입니다. 그래서 사용자들은 서비스 사용 전 피해 예방 수칙을 확실히 확인하고 이를 준수해야 한다.
<p>28일 업계의 말에 따르면 쿠팡(대표 김범석), 위메프(대표 박은상), 티몬(대표 유한익) 등의 소셜커머스와 대형 온/오프라인몰인 LF(대표 오규식), 신세계인터내셔널(대표 차정호) 등은 핸드폰 소액결제 후 취소 시 결제월과 취소월이 다르더라도 계좌로 현금을 우선 지급하고 있다.</p>